以“狂欢”看互联网舆论场
前言
近期互联网的舆论场处于一种爆炸的状态，从“影视飓风电子垃圾事件”，“影视飓风Tim相亲事件”到“治安管理处罚法新规”以及之后的“逍遥散人”，在我写这篇文章的时候又爆出了“桃黑黑14条澄清与回应”。深度了解了一下前面三个事情，最后一件简单了解了一下，不难看出现在的互联网沉迷于造神、捧神再弑神的狂欢之中。现在的简中互联网有理性、有批判思维的用户太少，乌泱泱一片乌合之众。习总书记在中共中央政治局第二十三次集体学习时强调：“健全网络生态治理长效机制，持续营造风清气正的网络空间”，看起来是任重道远。正好最近也很荣幸能参与到一个舆情分析系统项目中，想从这几件事出发谈谈我对“舆论场”看法。本人文笔不佳，有些观点可能有失偏颇，欢迎各位批评指正。
互联网舆论场变迁
本人生在2006年，接触互联网大概在三年级，大概有八年的网龄，不算太长，但也算是见证了互联网的一代变迁。援引一下B站博主“老蒋巨靠谱”在视频《影视飓风的舆情，说明互联网已经烂完了》中的观点“从不许说错话 到必须说对话 再到全民游乐场 这就是我们所选择的赛博环境”，互联网舆论场的变迁史大致可以分为：
以门户网站为中心
大约在1995-2005年，互联网在中国逐渐开始发展。这段时间内信息与舆论传播的主要载体为BBS论坛以及如新浪、搜狐、网易等门户网站的评论区。这段信息的传播更多时候是一种单项的输出，编辑负责把关内容，网民们处在一个被动接收的状态。舆论通常在意见领袖出现后单点爆发。
以社交媒体为驱动
大约2009-2014，从社交媒体开始大范围出现后，舆论爆发的中心明显开始转变了。信息几乎以裂变式的方式开始传播，自媒体开始出现，每个网民都开始表达自己的观点。此时舆论事件频繁出现，热点形成与传播的速度显著加快。但由于上网的门槛依旧存在，这时候的观点与讨论还大多保有理性。
以推荐算法为主导
大约2015-2020，移动互联网开始发展，推荐算法开始产生，上网门槛被无限降低。社媒平台为了把用户留住而开发出的推荐算法产生了严重的回音壁效应，在“信息茧房”中，相似的观点不断出现在自己的眼前，人们开始将这些片面的信息认为是全部真相。大家看到的往往都是自己爱看到的，信息开始娱乐化、碎片化。大家在互联网上形成自己的圈子，发表的观点逐渐开始极端化、认知窄化。
以博取流量为目的
大约2020-至今，AI开始蓬勃发展，人们几乎可以0成本的制造自己希望看到的内容；同时，内容审核的任务大多落到了平台头上，评论、文章或视频在投稿时对内容的真实性几乎没有把关，造谣门槛开始降低。现在互联网的舆论场上充斥着太多深度伪造的内容。在上一阶段的回声壁与低门槛的条件下，自媒体们发现了“造谣几乎0成本”的“事实”，同时也发现了”断章取义搞对立“的“流量密码”。此时，互联网上开始充斥各种“垃圾新闻”，舆论场彻底走向失控。
个人的狂欢
现在的互联网是让人人都能说话了，还是人人都不能说话了？**我更倾向于后者。**现在的互联网有很明显的“身份政治”的特点。每个人都待在自己的圈子里，每个人都是非理性的，每个人都坚信自己的观点是正确的，只要对方的观点与自己不同，随时都可以开展一场论战，但往往这场论战最终还是以各执一词草草收尾，然后在互联网上留下了一堆垃圾。
无论是“影视飓风”也好还是“逍遥散人”和“桃黑黑”也罢，或者说互联网上的每一个人，TA们只能说符合自己受众群体预设阵营观点的话。在这种情况下，当有“敌对阵营”（这里的“敌对阵营”指“与博主及其受众站在观点对立面的用户群体”）的极少数用户对你进行挑刺时，个体进行回应时你便是占在舆论场的优势上，你的受众会与你一起“回怼”，TA们会捧你为“神”；反之，如果你的发言不符合你的受众的立场，此时舆论场上的所有人都会一起来踩你，不管你的回应如何，TA们都会挑你的刺，TA们开始“弑神”，“自己人”捅的刀子最痛。但又同时，所有人自己的立场又是矛盾的，我们一边期待着这样又期待着那样；不仅如此，互联网上的每个人自己就是一个观点立场，我们之所以被一个人吸引是因为在你目前能看到的部分，TA的立场与你有交集，但是随时TA都可能与你产生差异，所以几乎每个公众人物都逃不过从被捧到被杀的流程。
互联网希望每个人都是完美无瑕的，可是每个人都不可能是完美无瑕的；每个人都存在差异，可互联网在把每个人都推向一个特定的角落，将我们“同质化”。所以，互联网上言论真的变自由了吗？只不过是每个人都有属于自己的“狂欢”，都有属于自己的“游乐场”。
对立的狂欢
正如在上一节中所提到的，互联网有很明显的“身份政治”的特点。一篇文章、一条视频要火，就要有曝光有讨论。而获得讨论最好的办法，就是制造对立。有对立存在就有论战的存在，别管最终的结果如何，别管是否产生了一堆垃圾，只要这些垃圾言论属于你，你就有流量。
而恰好也正如上一节所说，公众人物的发言都开始变得小心翼翼了，哪来的爆点可以调拨呢？这时候就可以开始断章取义了，而断章取义最好用的工具就是各种AI。AI们可以帮你生成总结， 可以帮你添油加醋，可以帮你“蒙太奇式”拼接。而现在的大多数网民又是非理性的，没有人会花时间去考究你的信息来源是否可靠，你的信息是否披露了事件的全貌。只要你一点火，总有“炸弹”会炸，刚开始就被引爆的“炸弹”会传递这份本就不可靠的“热量”，然后信息越来越失真，情绪越来越高涨，被引爆的“炸弹”变得越来越多。到最后，制造对立的人赚得盆满钵满，舆论场变得破败不堪。
一件很悲观的事情就是，在这种不靠谱的内容背景下，一个事件往往会产生反转，可是到了反转出现的时候，真相要被揭露的时候，热度往往已经过了，没有人会在关注这件事情的结果到底是如何了。
缺失的一环
这一节下的内容，我全删了。
首先非常感谢各位能看到这里，对于前面的观点有任何不同看法的，欢迎理性的讨论。